Гледната точка на Guardian относно главоблъсканицата с изкуствения интелект: какво означава да си човек е неуловимо
Редакционна статия
През празниците тази колона ще изследва неотложните проблеми за следващата година. Днес разглеждаме предизвикателството да регулираме науката, което изглежда не се поддава на разбиране
Интелигентните машини обслужват и поробват хората в царството на въображението от десетилетия. Всезнаещият компютър – понякога доброкачествен, обикновено злонамерен – беше основен елемент от жанра на научната фантастика много преди каквото и да е такова същество да е осъществимо в реалния свят. Този момент може сега да наближава по-бързо, отколкото обществата могат да изготвят подходящи правила. През 2023 г. възможностите на изкуствения интелект (AI) привлякоха вниманието на широка аудитория, далеч извън технологичните кръгове, до голяма степен благодарение на ChatGPT (който стартира през ноември 2022 г.) и подобни продукти.
Като се има предвид колко бързо напредва напредъкът в областта, това очарование със сигурност ще се ускори през 2024 г., съчетано с тревога за някои от по-апокалиптични сценарии, които са възможни, ако технологията не е адекватно регулирана. Най-близкият исторически паралел е придобиването на ядрена енергия от човечеството. Предизвикателството, породено от AI, може би е по-голямо. Да се стигне от теоретично разбиране за това как да се раздели атомът до сглобяването на реактор или бомба е трудно и скъпо. Злонамерените приложения на код онлайн могат да се предават и възпроизвеждат с вирусна ефективност.
Най-лошият изход – човешката цивилизация случайно се програмира към остаряване и колапс – все още е предмет на науката измислица, но дори ниската вероятност от катастрофа трябва да се приема на сериозно. Междувременно вреди в по-обикновен мащаб са не само възможни, но и присъстват. Използването на AI в автоматизирани системи при администрирането на обществени и частни услуги крие риск от внедряване и засилване на расови и полови пристрастия. „Интелигентна“ система, обучена на данни, изкривени от векове, в които белите мъже са доминирали в културата и науката, ще произвежда медицински диагнози или ще оценява кандидатурите за работа по критерии, които имат вградени предразсъдъци.
Това е по-малко бляскавият край на безпокойството относно ИИ, което може би обяснява защо той получава по-малко политическо внимание от зловещите фантазии за въстание на роботи, но това е и най-спешната задача за регулаторите. Докато в средносрочен и дългосрочен план съществува риск от подценяване на това, което ИИ може да направи, в по-краткосрочен план обратната тенденция – ненужно завладяване на технологията – възпрепятства бързите действия. Системите, които в момента се внедряват във всички видове сфери, правейки полезни научни открития, както и зловеща дълбока фалшива политическа пропаганда, използват концепции, които са изключително сложни на ниво код, но не са концептуално неразгадаеми.
Органична природа
Технологията на големия езиков модел работи, като усвоява и обработва огромни набори от данни (голяма част от които са извлечени от интернет без разрешение от оригиналните производители на съдържание) и генерира решения за проблеми с удивителна скорост. Крайният резултат наподобява човешкия интелект, но в действителност е брилянтно правдоподобен синтетичен продукт. То няма почти нищо общо със субективния човешки опит на познанието и съзнанието.
Някои невролози правдоподобно твърдят, че органичната природа на човешкия ум – начинът, по който сме еволюирали да се ориентираме във Вселената чрез биохимично посредничество на сетивното възприятие – е толкова качествено различно от моделирането на външен свят от машини, че двете преживявания никога няма да се слеят.
Това не изключва роботите превъзхождат хората при изпълнението на все по-сложни задачи, което очевидно се случва. Но това означава, че същността на това какво означава да бъдеш човек не е толкова разтворима в надигащата се вълна на ИИ, както предполагат някои мрачни прогнози. Това не е просто неясно философско разграничение. За да се управляват социалните и регулаторни последици от все по-интелигентните машини, жизненоважно е да се запази ясното усещане за човешката дейност: къде е балансът на силите и как може да се промени.
Лесно е да бъдете впечатлени от възможностите на AI програма, като забравяте, че машината е изпълнявала инструкция, създадена от човешки ум. Скоростта на обработка на данни е мускулът, но оживяващата сила зад чудесата на изчислителната мощ е въображението. Отговорите, които ChatGPT дава на трудни въпроси, са впечатляващи, защото самият въпрос впечатлява човешкия ум с безкрайните си възможности. Действителният текст обикновено е банален, дори относително глупав в сравнение с това, което квалифициран човек може да произведе. Качеството ще се подобри, но не трябва да изпускаме от поглед факта, че демонстрираната изтънченост е нашата човешка интелигентност, отразена обратно в нас.
Етични импулси
Това отражение е и най-голямата ни уязвимост. Ще антропоморфизираме роботи в собствените си умове, проектирайки върху тях емоции и съзнателни мисли, които всъщност не съществуват. Това е и начинът, по който те могат да бъдат използвани за измама и манипулация. Колкото по-добри са машините в възпроизвеждането и надминаването на техническите човешки постижения, толкова по-важно става изучаването и разбирането на природата на творческия импулс и начина, по който обществата се дефинират и държат заедно от споделените преживявания на въображението.
Колкото по-нататък тази роботизирана способност се разпространява в нашето ежедневие, толкова по-наложително става да разбираме и учим бъдещите поколения на култура, изкуство, философия, история – области, които с причина се наричат хуманитарни науки. Въпреки че 2024 няма да е годината, в която роботите превземат света, тя ще бъде година на нарастваща осведоменост за начините, по които изкуственият интелект вече се е внедрил в обществото, и ще изисква политически действия.
Двата най-мощни двигателя, които в момента ускоряват развитието на технологията, са търговска надпревара за печалба и съревнование между държавите за стратегическо и военно предимство. Историята учи, че тези импулси не се ограничават лесно от етични съображения, дори когато има изрична декларация за намерение да се действа отговорно. В случая с ИИ съществува особена опасност общественото разбиране на науката да не е в крак с въпросите, с които се борят политиците. Това може да доведе до апатия и безотговорност или морална паника и лош закон. Ето защо е жизненоважно да се прави разлика между научната фантастика за всемогъщи роботи и реалността на брилянтно сложни инструменти, които в крайна сметка получават инструкции от хората.
Повечето неексперти се борят да получат главите им около вътрешната работа на свръхмощните компютри, но това не е необходимата квалификация, за да се разбере как да се регулира технологията. Не е нужно да чакаме, за да разберем какво могат да правят роботите, след като вече знаем какво е да си човек и че силата за добро и зло се крие в изборите, които правим, а не в машините, които създаваме.
